Κάποια «ΖΩΑ» αποφάσισαν και έπραξαν, να εκφράσουν την δυσαρέσκειά τους με γκράφιτι.
Αυτό
προφανώς δυσαρέστησε των Δήμαρχο και κάποιους ακόμα, νοικοκυραίους.
Έχετε απεριόριστο δίκαιο.
Δεν είναι δυνατόν να εκφράζεται κάποιος, τόσο
πρόστυχα και ανάγωγα απέναντι στο νόμιμο δικαίωμα (και ηθικό;) της θέσης
πάρκινγκ, του Δημάρχου και Αντιδημάρχου.
Το περιγράφει εξάλλου και ο
νόμος, όπως ο κύριος Δήμαρχος αναφέρει. Είναι ξεκάθαρο. Ο Δήμαρχος
δικαιούται θέσης πάρκινγκ και θα την διεκδικήσει και θα την απαιτήσει.
Οι απορίες μου είναι οι εξής:
Έχουν
όλοι οι πολίτες την δυνατότητα να εκφράζουν την δυσαρέσκειά τους,
απέναντι σε κάθε μορφή εξουσίας, με τον ίδιο τρόπο που η εξουσία προωθεί
τα «έργα» της, τις «απόψεις» της και τις «σκέψεις» της;
Ποιας
μορφής επιτρέπεται να είναι η αντίδραση των πολιτών; Μια διαμαρτυρία
που θα γίνει στο Δημοτικό Συμβούλιο; Θα ακουστεί και θα εισακουστεί;
Κατά καιρούς έχουν εκφραστεί απόψεις, πανελλαδικά, για την κατάργηση των
διαδηλώσεων, ενώ είναι ήδη παράνομες οι καταλήψεις και προφανώς των
γκράφιτι. Τελικά τι μένει σε εμάς τους ταπεινούς πολίτες, δεύτερης
κατηγορίας;
Μια ανάρτηση διαμαρτυρίας στο φατσοβιβλίο (Facebook) του Δημάρχου;
Κρίνετε
εσείς, οι υπέρτατοι κριτές, ως κακόγουστα και προσβλητικά, τα γκράφιτι
που έχουν μια κοινωνική και πολιτική άποψη;
Ναι αλλά κι εγώ κρίνω ως
κακόγουστη την τοποθέτηση της στεφάνου του Πάκη σε βιτρίνα. Με ρώτησε
κανείς; Ρωτήθηκε ο Δήμος (και εννοώ οι ποταποί δημότες) αν συμφωνούν με
την δαπάνη αυτού του κακόγουστου κατασκευάσματος;
Και
εντέλει, γιατί η Δημοτική αρχή και όσοι παρατρεχάμενοι της, εφόσον
ενοχλήθηκαν από τα αναφερθέντα γκράφιτι, δεν φρόντισαν για τον σβήσιμό
τους και την επαναφορά της «ζημιάς»;
Ήταν πολύ ακριβή η «επαναφορά στην
τάξη»;
Και για να καταλάβω καλύτερα. Η τοποθέτηση καμερών θα κοστίσει
λιγότερο;
Θα αποτρέψει, στον μέλλον, ανάλογες συμπεριφορές; Θα
επαναφέρει την νομιμότητα στον «τόσο»… παραβατικό Δήμο μας;
Πηγή: dragonerarossa.gr-Γιώργος Καλοβυρνάς
---------------------------------------------------------------------------